متا با اتهام تازهای درباره نحوه مقابله با قوانین محدودکننده استفاده کودکان و نوجوانان از شبکههای اجتماعی روبهرو شده است. گزارش جدیدی مدعی است شرکت مادر اینستاگرام و فیسبوک از اینفلوئنسرها و تولیدکنندگان محتوا برای ترویج دیدگاه خود درباره ایمنی نوجوانان و مقابله با موج قوانین سختگیرانه در کشورهای مختلف استفاده کرده است.
این ادعا در گزارشی از Tech Transparency Project مطرح شده که فعالیتهای متا در کشورهایی از جمله استرالیا و دیگر بازارهای درحال بررسی محدودیت سنی شبکههای اجتماعی را مورد بررسی قرار داده است.
براساس این گزارش، متا بهجای اتکا صرف به لابیگری سنتی، از چهرههایی استفاده کرده که نزد والدین و خانوادهها اعتماد و مخاطب دارند.
اینفلوئنسرها وارد بحث محدودیت شبکههای اجتماعی شدند
Tech Transparency Project مدعی است متا در واکنش به افزایش فشار دولتها برای محدودکردن دسترسی کودکان و نوجوانان به شبکههای اجتماعی، از کمپینهایی با حضور اینفلوئنسرها استفاده کرده است.
در برخی از این برنامهها، تولیدکنندگان محتوا درباره قابلیتهای ایمنی اینستاگرام و ابزارهای کنترل والدین صحبت کردهاند.
تمرکز ویژهای نیز روی Teen Accounts اینستاگرام وجود داشته است؛ سیستم حسابهای نوجوانان که محدودیتهایی را بهصورت پیشفرض برای کاربران کمسنوسال اعمال میکند.
این محدودیتها مواردی مانند کنترل پیامهای دریافتی، محدودکردن نمایش برخی محتواها و تنظیمات حریم خصوصی سختگیرانهتر را شامل میشوند.
استرالیا؛ نقطه مهم نبرد متا و قانونگذاران
استرالیا یکی از مهمترین نمونههای این تقابل است.
قانون این کشور از دسامبر ۲۰۲۵ پلتفرمهای بزرگ شبکه اجتماعی را ملزم کرد مانع داشتن حساب توسط کاربران زیر ۱۶ سال شوند.
این قانون پلتفرمهایی مانند Instagram، Facebook، TikTok و YouTube را تحت تأثیر قرار داده و برای شرکتهایی که الزامات آن را رعایت نکنند، جریمههای سنگینی در نظر گرفته است.
متا پیشتر مخالفت خود را با رویکرد ممنوعیت سراسری اعلام کرده و استدلال کرده بود که چنین قوانینی لزوماً به اهداف موردنظر دولتها برای افزایش ایمنی و رفاه نوجوانان منجر نمیشوند.
بااینحال، این شرکت برای اجرای قانون استرالیا صدها هزار حساب متعلق یا مشکوک به تعلق به کاربران زیر ۱۶ سال را حذف کرده است.
چرا استفاده از اینفلوئنسرها بحثبرانگیز شده است؟
منتقدان معتقدند استفاده از اینفلوئنسرها میتواند پیام یک شرکت فناوری را در قالب توصیه فردی مورد اعتماد مخاطب ارائه کند.
این موضوع زمانی حساستر میشود که مخاطبان اصلی چنین محتوایی والدینی باشند که درباره تأثیر شبکههای اجتماعی بر فرزندان خود تصمیم میگیرند.
Tech Transparency Project معتقد است متا بهدلیل کاهش اعتماد عمومی به شرکت، از اعتبار و ارتباط نزدیکتر اینفلوئنسرها با مخاطبان استفاده کرده است.
از نگاه منتقدان، معرفی ابزارهای ایمنی Instagram توسط چهرههای محبوب میتواند تصویری مثبتتر از وضعیت ایمنی پلتفرم ارائه کند؛ درحالیکه درباره میزان اثربخشی این ابزارها همچنان اختلافنظر وجود دارد.
پاسخ متا چیست؟
متا روایت منتقدان از این کمپینها را نمیپذیرد.
این شرکت میگوید همکاری با تولیدکنندگان محتوا با هدف افزایش آگاهی والدین درباره ابزارهای موجود برای محافظت از نوجوانان انجام شده است.
متا در سالهای اخیر مجموعهای از قابلیتهای ایمنی را به Instagram و Facebook اضافه کرده و Teen Accounts یکی از مهمترین آنهاست.
شرکت میگوید حساب نوجوانان بهصورت پیشفرض محدودیتهای بیشتری دارند و کاربران کمسن برای تغییر برخی تنظیمات به اجازه والدین نیاز خواهند داشت.
در نتیجه، وجود همکاری مالی با اینفلوئنسرها بهتنهایی ثابت نمیکند که هدف آن تضعیف یا دورزدن قوانین بوده است؛ بخش بحثبرانگیز ماجرا به هدف، پیام و نحوه اجرای این کمپینها مربوط میشود.
محدودیت شبکههای اجتماعی نوجوانان جهانی میشود
استرالیا تنها کشوری نیست که بهدنبال محدودکردن استفاده کودکان از
شبکههای اجتماعی است.
کشورهای مختلف در اروپا و سایر مناطق جهان نیز درحال بررسی یا اجرای قوانینی برای افزایش حداقل سن استفاده از شبکههای اجتماعی، الزام به تأیید سن و افزایش کنترل والدین هستند.
برای شرکتهایی مانند متا، این روند میتواند پیامد اقتصادی و استراتژیک قابلتوجهی داشته باشد.
کاربران نوجوان نهتنها بخشی از جامعه فعلی شبکههای اجتماعی هستند، بلکه نسل آینده کاربران این پلتفرمها را نیز تشکیل میدهند.
به همین دلیل، نحوه تنظیم قوانیندسترسی نوجوانان میتواند مستقیماً بر آینده سرویسهایی مانند Instagram تأثیر بگذارد.
همزمان فشار حقوقی بر متا افزایش یافته است
انتشار این گزارش در شرایطی اتفاق افتاده که متا همزمان در آمریکا با یکی از مهمترین پروندههای حقوقی مرتبط با تأثیر شبکههای اجتماعی بر کودکان و نوجوانان روبهرو است.
ائتلافی متشکل از ۲۹ ایالت آمریکا این شرکت را متهم کردهاند که برخی ویژگیهای Facebook و Instagram را بهشکلی طراحی کرده که باعث افزایش استفاده و وابستگی کاربران نوجوان میشود.
متا این اتهامات را رد کرده و میگوید شواهد علمی، ادعاهای مطرحشده درباره محصولات این شرکت را به شکلی که شاکیان مطرح میکنند اثبات نمیکنند.
مجموع این اتفاقات نشان میدهد نحوه حضور کودکان و نوجوانان در شبکههای اجتماعی به یکی از مهمترین میدانهای تقابل میان شرکتهای فناوری، قانونگذاران و فعالان حوزه ایمنی آنلاین تبدیل شده است.
گزارش جدید درباره استفاده متا از اینفلوئنسرها نیز بعد تازهای به همین جدال اضافه میکند؛ جدالی که دیگر فقط درباره قابلیتهای فنی Instagram نیست و افکار عمومی، والدین و تولیدکنندگان محتوا را نیز درگیر کرده است.
